{"id":15492,"date":"2024-06-05T05:53:00","date_gmt":"2024-06-05T08:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/?p=15492"},"modified":"2024-06-05T07:56:12","modified_gmt":"2024-06-05T10:56:12","slug":"la-ucr-el-kirchnerismo-y-otros-bloques-opositores-dieron-media-sancion-a-un-cambio-en-los-aumentos-de-las-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/politica\/2024\/06\/05\/la-ucr-el-kirchnerismo-y-otros-bloques-opositores-dieron-media-sancion-a-un-cambio-en-los-aumentos-de-las-jubilaciones\/","title":{"rendered":"La UCR, el kirchnerismo y otros bloques opositores dieron media sanci\u00f3n a un cambio en los aumentos de las jubilaciones"},"content":{"rendered":"<p>Luego de trabajosas negociaciones en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados, los distintos bloques de la oposici\u00f3n aprobaron esta madrugada un proyecto para instrumentar una nueva f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria distinta a la que impuso el presidente Javier Milei a trav\u00e9s del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 274\/2024 que dict\u00f3 en marzo pasado. La iniciativa, que se gir\u00f3 al Senado, tambi\u00e9n incluye una recomposici\u00f3n de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registr\u00f3 en enero pasado, que trep\u00f3 al 20,6%; el Gobierno solo reconoci\u00f3 el 12,5% en aquel DNU.<\/p>\n<p>El acuerdo opositor se sell\u00f3 cuando el kirchnerismo deliberadamente permiti\u00f3 que en la votaci\u00f3n perdiera su dictamen, que era el de mayor\u00eda y el m\u00e1s oneroso en t\u00e9rminos fiscales. Esa primera votaci\u00f3n arroj\u00f3 135 votos negativos frente a 99 afirmativos y 7 abstenciones. Acto seguido, se pas\u00f3 a votar el primer dictamen de minor\u00eda, elaborado por la UCR, Hacemos Coalici\u00f3n Federal e Innovaci\u00f3n Federal, m\u00e1s moderado en su impacto fiscal. La votaci\u00f3n arroj\u00f3 162 votos positivos, 72 negativos y 8 abstenciones, en su mayor\u00eda de la izquierda.<\/p>\n<p>El oficialismo y sus aliados de Pro rechazaron a la iniciativa opositora porque, a su juicio, impactar\u00e1 negativamente en el equilibrio fiscal que el Gobierno procura preservar. Los opositores, en cambio, retrucaron que buena parte del super\u00e1vit fiscal que ostenta la gesti\u00f3n libertaria se alcanz\u00f3 merced a la licuaci\u00f3n que sufrieron las jubilaciones y pensiones por efecto de la inflaci\u00f3n y exaltaron que su propuesta es \u201cfiscalmente responsable\u201d. Seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), de convertirse en ley esta iniciativa tendr\u00eda un impacto fiscal del 0,43% del PBI.<\/p>\n<p>Asimismo, la OPC inform\u00f3 que, al cierre del primer cuatrimestre, los haberes jubilatorios tuvieron una ca\u00edda del 28,5% interanual en t\u00e9rminos reales al cierre del primer cuatrimestre 2024. Las jubilaciones que superan el haber m\u00ednimo tuvieron una ca\u00edda del 37%.<\/p>\n<p>Este fuerte deterioro del poder adquisitivo de los ingresos de los jubilados y pensionados motiv\u00f3 a que la oposici\u00f3n dialoguista -encarnada por la UCR, Hacemos Coalici\u00f3n Federal e Innovaci\u00f3n Federal- unieran filas con el kirchnerismo y la izquierda para consensuar una ofensiva com\u00fan. Acordaron, en primer lugar, adicionar un 8% de recomposici\u00f3n a los haberes jubilatorios por efecto de la inflaci\u00f3n por enero pasado. Adem\u00e1s, dise\u00f1aron una nueva f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria que combina el \u00edndice de inflaci\u00f3n con la variable salarial (RIPTE).<\/p>\n<p>En efecto, proponen que los ingresos se actualicen mensualmente por inflaci\u00f3n (en sinton\u00eda con el DNU presidencial) e incluyen una cl\u00e1usula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada a\u00f1o de acuerdo al \u00edndice de salarios Ripte. Si este indicador es mayor al \u00edndice de inflaci\u00f3n, se trasladar\u00eda a las prestaciones un alza equivalente al 50% de la diferencia. Si esta variaci\u00f3n no hubiera sido positiva, no se aplicar\u00e1 ajuste alguno y el c\u00e1lculo al a\u00f1o siguiente se har\u00e1 en base al \u00faltimo \u00edndice utilizado.<\/p>\n<p>Los opositores tambi\u00e9n coincidieron en que la ley deber\u00eda garantizar un piso del haber m\u00ednimo jubilatorio, el cual no debe ser menor al valor de una canasta b\u00e1sica de adulto mayor, que actualmente es de $250.286 mensuales. El kirchnerismo y los dialoguistas fijaron como par\u00e1metro el valor de 1,09 canasta b\u00e1sica.<\/p>\n<p>El mayor punto de conflicto era c\u00f3mo financiar, sin provocar un golpe fiscal al Tesoro, el pago de las deudas de la Naci\u00f3n con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado Nacional, como as\u00ed tambi\u00e9n el cumplimiento de las sentencias judiciales firmes a favor de los jubilados. La UCR, Hacemos Coalici\u00f3n Federal e Innovaci\u00f3n Federal propon\u00edan echar mano de los activos del Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad (FGS), pero el kirchnerismo se opuso.<\/p>\n<p>Finalmente se acord\u00f3 otra salida: que estas deudas sean solventadas con la asignaci\u00f3n espec\u00edfica que destinan a la ANSES algunos impuestos nacionales, como el del cheque, PAIS e IVA.<\/p>\n<p>El \u00fanico punto en el que el radicalismo, el Pro y los libertarios se pusieron de acuerdo fue en su intento de eliminar las asignaciones mensuales vitalicias que perciben los presidentes y vicepresidentes. Sin embargo, Hacemos Coalici\u00f3n Federal y Uni\u00f3n por la Patria impusieron su criterio en contra de dicha eliminaci\u00f3n con 111 votos, frente a 109 legisladores a favor. Hubo 15 abstenciones.<\/p>\n<p>lanacion.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego de trabajosas negociaciones en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados, los distintos bloques de la oposici\u00f3n aprobaron esta<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15493,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-15492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15494,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15492\/revisions\/15494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}