En la \u00faltima sesi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados ingres\u00f3 un proyecto del bloque de la UCR por el que solicita que se modifique la base imponible del impuesto inmobiliario y a su vez, establecer una nueva escala para la percepci\u00f3n del mismo con la intenci\u00f3n de atenuar el impacto negativo en la econom\u00eda, dado que se produjeron aumentos que excedieron los l\u00edmites de la ley Impositiva.<\/p>\n
Luego argument\u00f3 que \u201ceste procedimiento se llev\u00f3 a cabo de manera incorrecta y en contravenci\u00f3n de las normativas establecidas para su imposici\u00f3n. El art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Tributario establece que la base imponible del impuesto inmobiliario se determina seg\u00fan la valuaci\u00f3n fiscal realizada por la Administraci\u00f3n General de Catastro, tomando como referencia la valuaci\u00f3n actualizada al \u00faltimo mes del a\u00f1o anterior. Es decir, para el establecimiento de la base imponible del a\u00f1o 2024, se debe considerar la valuaci\u00f3n fiscal vigente al 31 de diciembre de 2023\u201d.<\/p>\n
Indica que el aumento desproporcionado del impuesto, establecido mediante la Disposici\u00f3n DGC N\u00b0 145\/2023, \u201cexcedi\u00f3 el l\u00edmite permitido por la Ley Impositiva para el ejercicio 2024, el cual fijaba un tope del 150%\u201d.<\/p>\n
\u201cEste incremento del 300% rebas\u00f3 las facultades normativas y no se ajust\u00f3 al tiempo requerido para su aplicaci\u00f3n, ya que la disposici\u00f3n fue publicada el 12 de enero de 2024, cuando fue dictada el 30 de noviembre de 2023. Seg\u00fan el art\u00edculo 103 de la Ley de Catastro N\u00b0 3.585, los valores asignados a los inmuebles deben ser exhibidos durante treinta d\u00edas antes de entrar en vigencia, permitiendo a los contribuyentes formular reclamaciones\u201d.<\/p>\n
En este marco menciona que los nuevos valores no fueron debidamente publicados para permitir que los contribuyentes presentaran objeciones, contraviniendo as\u00ed la normativa vigente. \u00abEstas acciones privaron a los ciudadanos de su derecho leg\u00edtimo y los obligaron a pagar un impuesto excesivo sin la posibilidad de expresar su opini\u00f3n sobre su justificaci\u00f3n, viabilidad y equidad\u00bb.<\/p>\n
Es por eso que considera que dadas \u00abestas infracciones graves, contrarias a los principios tributarios y lesivas para los contribuyentes, es necesario retrotraer o mitigar el impuesto a trav\u00e9s de las facultades establecidas en la normativa\u00bb.<\/p>\n
Aclara que la iniciativa no busca solo criticar el establecimiento incorrecto de las valuaciones fiscales, que ha generado una carga econ\u00f3mica excesiva para los habitantes de Catamarca, sino tambi\u00e9n proponer una soluci\u00f3n que concilie los intereses del Gobierno Provincial con los de los ciudadanos.<\/p>\n
Explica que el C\u00f3digo Tributario otorga al Poder Ejecutivo la facultad de modificar los montos m\u00ednimos y m\u00e1ximos para cada tramo impositivo, ajust\u00e1ndolos a la capacidad contributiva de los ciudadanos.<\/p>\n
En este marco, la iniciativa propone considerar el impacto financiero negativo que el aumento ha tenido en el patrimonio de los catamarque\u00f1os, as\u00ed como en la recaudaci\u00f3n de impuestos. \u00abA pesar del aumento en el monto del impuesto, las percepciones han disminuido en un 20 por ciento en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior\u00bb, sostiene.<\/p>\n
En definitiva el proyecto contempla dos partes. Por un lado, exhortar al Poder Ejecutivo \u00abpara que, en uso de la facultad contenida en el art. 133 del C\u00f3digo Tributario de la Provincia, modifique los montos m\u00ednimos y m\u00e1ximos establecidos para cada tramo de progresividad contenidos en la Ley Impositiva para el ejercicio fiscal del a\u00f1o 2024, readecu\u00e1ndolos a esquemas de justa contribuci\u00f3n progresiva en funci\u00f3n de la real capacidad contributiva de los contribuyentes del impuesto inmobiliario\u00bb.<\/p>\n
Por otra parte, modificar la base imponible del impuesto inmobiliario a trav\u00e9s de una determinaci\u00f3n parcial de la valuaci\u00f3n fiscal que fuera establecida de manera incorrecta por la Disposici\u00f3n 145\/2023 y publicada en el Bolet\u00edn Oficial N\u00b0 4 de fecha 12 de enero del a\u00f1o 2024, esto con el objeto de atenuar el impacto negativo en la econom\u00eda de los catamarque\u00f1os.<\/p>\n
Desde el ARCA hab\u00edan argumentado que el c\u00e1lculo sobre el valor de los inmuebles se hab\u00eda actualizado porque ten\u00eda cierto atraso en comparaci\u00f3n con otras provincias. El Gobierno se hab\u00eda comprometido a corregir la medida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la \u00faltima sesi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados ingres\u00f3 un proyecto del bloque de la UCR por el que<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-15607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15607"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15609,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15607\/revisions\/15609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}