{"id":29478,"date":"2026-02-25T23:40:00","date_gmt":"2026-02-26T02:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/?p=29478"},"modified":"2026-02-25T18:42:13","modified_gmt":"2026-02-25T21:42:13","slug":"el-senado-tratara-el-jueves-la-polemica-reforma-de-la-ley-de-glaciares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/politica\/2026\/02\/25\/el-senado-tratara-el-jueves-la-polemica-reforma-de-la-ley-de-glaciares\/","title":{"rendered":"El Senado tratar\u00e1 el jueves la pol\u00e9mica reforma de la Ley de Glaciares"},"content":{"rendered":"<article id=\"article-post\" class=\"first\">\n<div class=\"cuerpo\" data-twitter-link=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/www.diariopopular.com.ar\/c887723&amp;via=poopulardiario&amp;related=Popular&amp;text=\">\n<p>El Senado debatir\u00e1 este jueves la reforma de la\u00a0<strong>Ley 26.639 de Protecci\u00f3n de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno conf\u00eda obtener la aprobaci\u00f3n a partir del respaldo de gobernadores de provincias con fuerte perfil minero\u00a0<\/strong>como son las del noroeste y las de Cuyo<strong>.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<article id=\"article-post\">\n<div class=\"cuerpo\" data-twitter-link=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/www.diariopopular.com.ar\/c887723&amp;via=poopulardiario&amp;related=Popular&amp;text=\">\n<p>La propuesta busca redefinir\u00a0<strong>el alcance operativo de la norma sancionada en 2010<\/strong>, que establece presupuestos m\u00ednimos para la preservaci\u00f3n de glaciares y del ambiente periglaciar.<strong>\u00a0Desde el Ejecutivo sostienen que la ley vigente presenta \u201cfalencias interpretativas\u201d que generan inseguridad jur\u00eddica y desalientan inversiones<\/strong>, y aseguran que la modificaci\u00f3n no elimina la protecci\u00f3n sino que ordena competencias entre Naci\u00f3n y provincias.<\/p>\n<p><strong>El eje m\u00e1s controvertido es la redefinici\u00f3n del ambiente periglaciar<\/strong>\u00a0que la legislaci\u00f3n actual protege como al glaciar mismo bajo un criterio preventivo amplio. El proyecto oficial pretende acotar esa definici\u00f3n y limitar la protecci\u00f3n a aquellos cuerpos que cumplan funciones h\u00eddricas espec\u00edficas verificadas, lo que\u00a0<strong>reducir\u00eda el universo de \u00e1reas alcanzadas por la restricci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Desde su sanci\u00f3n,\u00a0<strong>el sector minero cuestion\u00f3 la amplitud del concepto de \u00e1rea periglaciar y sostuvo que la redacci\u00f3n original afect\u00f3 emprendimientos ubicados en zonas donde no existen glaciares visibles.<\/strong><\/p>\n<p>Las empresas rgumentan que la indefinici\u00f3n normativa habilit\u00f3 litigios que frenaron proyectos productivos, en tanto cient\u00edficos y especialistas advierten que separar el glaciar de su ecosistema asociado desconoce el funcionamiento integral del sistema h\u00eddrico de monta\u00f1a.<\/p>\n<p><strong>La investigadora del CONICET Gabriela Gonz\u00e1lez Trilla advirti\u00f3 que cualquier modificaci\u00f3n debe respetar el principio de no regresi\u00f3n ambiental\u00a0<\/strong>consolidado por la Corte Suprema. Se\u00f1al\u00f3 que el inventario vigente delimita \u00e1reas que no deber\u00edan perder protecci\u00f3n y cuestion\u00f3 el criterio de\u00a0<em><strong>\u201csignificancia h\u00eddrica\u201d<\/strong><\/em>\u00a0incorporado en el proyecto, al considerar que podr\u00eda dejar expuestos glaciares claves para regiones \u00e1ridas y semi\u00e1ridas.<\/p>\n<p><strong>Organizaciones ambientales tambi\u00e9n manifestaron su rechazo.<\/strong> Entidades como el Foro Ambiental C\u00f3rdoba, Fundeps y J\u00f3venes por el Clima sostuvieron que habilitar actividades en zonas periglaciares pondr\u00eda en riesgo reservas estrat\u00e9gicas de agua dulce y recordaron compromisos asumidos por el pa\u00eds en el marco del Acuerdo de Escaz\u00fa.<\/p>\n<p>Del lado de las provincias mineras, el respaldo es expl\u00edcito.\u00a0<strong>El gobernador de Catamarca, Ra\u00fal Jalil, defendi\u00f3 la reforma y afirm\u00f3 que restituye derechos a las jurisdicciones sobre sus recursos naturales<\/strong>, en l\u00ednea con los art\u00edculos 41 y 124 de la Constituci\u00f3n. Argument\u00f3 que la actividad minera es clave para sostener el empleo y combatir la pobreza en su distrito.<\/p>\n<p><strong>Desde Mendoza, la ministra de Energ\u00eda y Ambiente, Jimena Latorre, sostuvo que la adecuaci\u00f3n busca mejorar la aplicaci\u00f3n efectiva de la norma y subsanar d\u00e9ficits de informaci\u00f3n<\/strong>, especialmente en zonas periglaciares.<strong>\u00a0En San Juan, el funcionario del \u00e1rea de miner\u00eda, Roberto Moreno plante\u00f3 que las provincias mantendr\u00edan la potestad de autorizar actividades productivas\u00a0<\/strong>bajo evaluaciones ambientales basadas\u00a0<strong>en el Inventario Nacional de Glaciares elaborado por el Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (<\/strong><strong>IANIGLA).<\/strong><\/p>\n<p>P<strong>ara el oficialismo, la reforma representa una se\u00f1al de previsibilidad para atraer inversiones<\/strong>\u00a0y dinamizar econom\u00edas regionales.\u00a0<strong>Para los sectores cr\u00edticos, implica una ca\u00edda en la protecci\u00f3n ambiental<\/strong>\u00a0en medio de un escenario de retroceso acelerado de glaciares y crisis h\u00eddrica.<\/p>\n<p>Si el Senado aprueba la modificaci\u00f3n, distintos sectores anticiparon que la discusi\u00f3n continuar\u00e1 en los tribunales. Especialistas y organizaciones eval\u00faan impulsar acciones judiciales bajo el argumento de que la reforma vulnera el principio de no regresi\u00f3n ambiental y podr\u00eda resultar inconstitucional.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Senado debatir\u00e1 este jueves la reforma de la\u00a0Ley 26.639 de Protecci\u00f3n de Glaciares, iniciativa en la que el Gobierno<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29479,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-29478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29480,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29478\/revisions\/29480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}