{"id":35780,"date":"2026-10-09T11:12:07","date_gmt":"2026-10-09T14:12:07","guid":{"rendered":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/?p=35780"},"modified":"2026-10-09T11:12:10","modified_gmt":"2026-10-09T14:12:10","slug":"ley-de-tierras-la-corte-suspendio-su-derogacion-por-el-dnu-70","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/nacionales\/2026\/10\/09\/ley-de-tierras-la-corte-suspendio-su-derogacion-por-el-dnu-70\/","title":{"rendered":"Ley de Tierras: la Corte suspendi\u00f3 su derogaci\u00f3n por el DNU 70"},"content":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n suspendi\u00f3 provisoriamente los efectos del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023, que derogaba la Ley de Tierras Rurales, mediante una medida cautelar interina dictada en el marco de una causa iniciada por la <strong>Asociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie<\/strong>.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n fue adoptada por los jueces<strong> Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, junto con los conjueces <strong>Diego Barroetave\u00f1a y Juan Ignacio P\u00e9rez Curci<\/strong>. El ministro <strong>Carlos Rosenkrantz<\/strong> vot\u00f3 en disidencia.<\/p>\n<p><strong>La suspensi\u00f3n se mantendr\u00e1 hasta que el Juzgado Federal de Bariloche se pronuncie sobre la legitimaci\u00f3n de los demandantes y examine el pedido de medida cautelar presentado por la asociaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n<p>El m\u00e1ximo tribunal consider\u00f3 necesario adoptar una decisi\u00f3n provisoria para garantizar la tutela judicial efectiva y evitar posibles da\u00f1os irreparables al ambiente, debido a que los tribunales inferiores no hab\u00edan resuelto los planteos formulados por los demandantes.<\/p>\n<p>La Asociaci\u00f3n Civil \u00c1rbol de Pie y otros particulares iniciaron a fines de diciembre de 2023 una acci\u00f3n de amparo colectivo ante la Justicia federal de Bariloche.<\/p>\n<p>En su presentaci\u00f3n solicitaron que se declarara la inconstitucionalidad del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023, al considerar que la derogaci\u00f3n de la Ley 26.737 compromet\u00eda el derecho a un ambiente sano y equilibrado, reconocido por el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n<p>Los demandantes sostuvieron que la eliminaci\u00f3n de esa legislaci\u00f3n pon\u00eda en riesgo la utilizaci\u00f3n racional de los recursos naturales, la preservaci\u00f3n de la naturaleza y la diversidad biol\u00f3gica.<\/p>\n<p>Sin embargo, el Juzgado Federal de Bariloche remiti\u00f3 el expediente a la C\u00e1mara Federal de La Plata, donde tramitaba otra causa vinculada con la misma disposici\u00f3n del decreto.<\/p>\n<p>Posteriormente, el expediente lleg\u00f3 a la Corte Suprema sin que los tribunales anteriores se pronunciaran sobre la legitimaci\u00f3n de los actores ni sobre la medida cautelar solicitada.<\/p>\n<h6>Las diferencias entre los casos \u00c1rbol de Pie y CECIM<\/h6>\n<p>El 29 de septiembre de 2026, la Corte Suprema rechaz\u00f3 la demanda presentada por CECIM, que cuestionaba la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras a partir de una presunta afectaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n<p>En aquella resoluci\u00f3n, el tribunal consider\u00f3 que la entidad carec\u00eda de legitimaci\u00f3n activa para impulsar el reclamo, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023.<\/p>\n<p>Tras ese fallo, los representantes de \u00c1rbol de Pie solicitaron que se aclarara si la decisi\u00f3n tambi\u00e9n alcanzaba a su presentaci\u00f3n y reiteraron el pedido de protecci\u00f3n cautelar.<\/p>\n<p>La Corte distingui\u00f3 ambos expedientes porque el planteo de \u00c1rbol de Pie se encontraba vinculado con la protecci\u00f3n del ambiente, mientras que CECIM hab\u00eda fundamentado su demanda en cuestiones de soberan\u00eda.<\/p>\n<p>El tribunal destac\u00f3 que el tr\u00e1mite judicial hab\u00eda dejado sin respuesta los pedidos de los demandantes y que estaban comprometidos tanto el derecho a obtener una decisi\u00f3n judicial oportuna como la protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n<p>En ese contexto, resolvi\u00f3 suspender los efectos de la derogaci\u00f3n hasta que el juzgado competente examine los planteos pendientes.<\/p>\n<h6>La disidencia de Rosenkrantz<\/h6>\n<p>El juez Rosenkrantz se pronunci\u00f3 en contra de la medida adoptada por la mayor\u00eda. Aunque reconoci\u00f3 que la legitimaci\u00f3n invocada por \u00c1rbol de Pie difer\u00eda de la planteada por CECIM, consider\u00f3 que la Corte Suprema carec\u00eda de competencia para dictar una medida cautelar o interina en ese expediente.<\/p>\n<p>Por ese motivo, sostuvo que correspond\u00eda remitir la causa a la Justicia federal de Bariloche sin disponer ninguna suspensi\u00f3n. Esa posici\u00f3n habr\u00eda mantenido vigentes los efectos derogatorios del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023 mientras continuaba la tramitaci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n mayoritaria, en cambio, establece una protecci\u00f3n provisoria y no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad de la derogaci\u00f3n de la Ley de Tierras.<\/p>\n<p>NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n suspendi\u00f3 provisoriamente los efectos del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023, que derogaba<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35780"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35780"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35782,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35780\/revisions\/35782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariorepublica.com.ar\/web\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}