«La nacionalización no es el camino»
Actualizado: 2 junio, 2023
Pablo Rutigliano, presidente de la Cámara Latinoamericana del Litio y del Mercado de Metales y Futuros, habló con FM REPUBLICA 103.1 sobre la propuesta que persigue el kirchnerismo en el Congreso de la Nación para nacionalizar la actividad del litio, el experto al respecto de esta iniciativa dijo “Hay una falsa nacionalización, eso ralentiza la transición energética porque se confunde el rol del Estado con el Gobierno”, dijo Rutigliano, quien luego completó: “Una empresa nacional del litio no es el camino, lo importante es la construcción de precios para la industrialización del sector”.
Rutigliano señaló que el año pasado se perdieron 2.600 millones de dólares por falta de políticas públicas. “Se tiene que establecer un proceso de transparencia para que el desarrolle la industria”
Ante este pedido, no han recibido ninguna respuesta política y advirtió que seguirán insistiendo en ese sentido: “hemos enviado cartas a funcionarios y personas que están en los cargos de mineros y no nos responden las peticiones que hacemos como cámara. Tratamos de visibilizar al país y la idea es articular para generar empleo”.
Ven que desde el exterior piden por esas condiciones para invertir y Rutigliano señaló que sería la única salida: “lo que deberíamos proteger es la soberanía, los precios y eso es dar un impulso soberano a los países. Sin formar precios regionales o considerarlo un commodities, no se puede formar cadena de valor y tampoco se le puede dar a lo que generan empleo que son los capitales.
Algunos países se ha pronunciado su proceso de nacionalización de los recursos de litio, lo que ha llevado a una mayor intervención del gobierno en la industria. Algunos gobiernos han decidido controlar y regular la extracción, producción y exportación de litio, en lugar de considerarlo un commodity sujeto a los procesos formadores de precios que representa un mercado internacional.
Este enfoque puede tener como objetivo garantizar el acceso a los recursos de litio para impulsar la industria local de baterías y vehículos eléctricos, así como maximizar los beneficios económicos para el país. Sin embargo, esta intervención gubernamental puede llevar a una menor transparencia en el mercado y a una disminución del volumen de litio disponible para la exportación.
La demanda de baterías de litio ha experimentado un crecimiento significativo debido al aumento de la electrificación de vehículos y dispositivos electrónicos. Esto ha generado una presión sobre la oferta de litio y ha contribuido al aumento de los precios en los últimos años.
Si el control del litio y la formación de precios están sujetos a intereses geopolíticos, podría haber consecuencias negativas para la región. Por ejemplo, los precios del litio podrían estar distorsionados o manipulados, lo que afectaría la viabilidad económica de los proyectos relacionados con este recurso y podría limitar el desarrollo de una industria del litio local.
Además, si el control y la manipulación del litio están en manos de actores extranjeros, podría haber una dependencia económica y una falta de control sobre los beneficios generados por este recurso estratégico. Esto podría afectar la capacidad de la región para desarrollar una industria propia y aprovechar los beneficios económicos asociados con el litio.
En cuanto a las economías de control y manipulación, si los precios del litio están controlados y manipulados de manera injusta o desigual, esto podría generar desequilibrios económicos y aumentar las desigualdades sociales en la región.
En resumen, la geopolítica del litio en Latinoamérica y su influencia en los procesos de control y formación de precios puede tener implicaciones significativas para el futuro de la sociedad y las economías de la región.
Es necesario tener en cuenta los intereses geopolíticos en juego y buscar un equilibrio que permita el desarrollo económico sostenible y beneficios equitativos para la región.
